作者像一盒巧克力
-18th Feb 2008
高等教育副部長翁詩傑先生誠是在朝政黨中人文章的第一單打，似無疑問。世有共識，翁氏三語兼優，文采晶瑩，才情滔滔。或因這樣，他對槍手代筆，眼裡鄙視心裡厭惡。翁先生早在1984年借〈認識〉直陳他巋然不動的當頭棒喝：
「單從演詞內容去認識政治人物，往往是深具誤導性的。舉凡政治人物，其講稿大多由他人執筆，因此裡面一些有關政經文化、建國大業的偉論，也未必是這些大人先生的『真知灼見』。這就難怪一般升斗小民常對他們不一致的言行，感到無所適從了。」
前不久他又對碩士與博士研究生僱用代筆撰述論文嘰裡咕嚕一番。《新華網》新聞並有報道指稱翁先生呼籲學生「不要為了學位而不擇手段，也不要靠造假論文來欺騙自己和社會」。
此事爭議不休之際，碰巧馬青總秘書YB魏家祥在《星洲日報》專欄發表《林甘與阿甘正傳》。文中魏博士說：「小時候，我最喜歡看一部著名的得獎電影《阿甘正傳》。」
魏博士的工大同屆校友小針君心有狐疑，特此切入，仔細推敲小心考證「小時候」的意思：《阿甘正傳》是十三年前(1994年末)發行的電影，當時魏家祥已經是廿六歲的青年人，怎麼可能還是「小時候」呢？
直說到底，文章的作者就像一盒巧克力，你真的無從獲曉背後的他是怎樣的長相怎樣的形狀：他可能是阿甘、可能是林甘，也有可能是酸甘；「這就難怪一般升斗小民常對他們不一致的言行，感到無所適從了」。
-18th Feb 2008
高等教育副部長翁詩傑先生誠是在朝政黨中人文章的第一單打，似無疑問。世有共識，翁氏三語兼優，文采晶瑩，才情滔滔。或因這樣，他對槍手代筆，眼裡鄙視心裡厭惡。翁先生早在1984年借〈認識〉直陳他巋然不動的當頭棒喝：
「單從演詞內容去認識政治人物，往往是深具誤導性的。舉凡政治人物，其講稿大多由他人執筆，因此裡面一些有關政經文化、建國大業的偉論，也未必是這些大人先生的『真知灼見』。這就難怪一般升斗小民常對他們不一致的言行，感到無所適從了。」
前不久他又對碩士與博士研究生僱用代筆撰述論文嘰裡咕嚕一番。《新華網》新聞並有報道指稱翁先生呼籲學生「不要為了學位而不擇手段，也不要靠造假論文來欺騙自己和社會」。
此事爭議不休之際，碰巧馬青總秘書YB魏家祥在《星洲日報》專欄發表《林甘與阿甘正傳》。文中魏博士說：「小時候，我最喜歡看一部著名的得獎電影《阿甘正傳》。」
魏博士的工大同屆校友小針君心有狐疑，特此切入，仔細推敲小心考證「小時候」的意思：《阿甘正傳》是十三年前(1994年末)發行的電影，當時魏家祥已經是廿六歲的青年人，怎麼可能還是「小時候」呢？
直說到底，文章的作者就像一盒巧克力，你真的無從獲曉背後的他是怎樣的長相怎樣的形狀：他可能是阿甘、可能是林甘，也有可能是酸甘；「這就難怪一般升斗小民常對他們不一致的言行，感到無所適從了」。
來源:東方日報
1 則留言:
败国阵线手遮天，无法无天天难容。
南北大盗涨不停，到死不知和约容。
查宫非法高高建，有权有势没人抓。
贪污程度年年升，反贪局长也贪污。
一亿装修国会漏，笑辩宝君每月漏。
一亿马币上太空，回来还是手空空。
巴生西港46亿，现在留给鬼魂聚。
军库炸尸蒙古女，老二没事隔岸观。
卫生部长拍A片，理直气壮不知耻。
司法短片大家看，林甘不认又怎样？
大宝森节印庙拆，街头诉来反被抓。
治安败坏盗贼昌，警长都会被劫杀。
国小建来华小关，师资减来处处刁。
三万拨款变三千，部长举剑来恐吓。
华印犹如街边狗，一等公民二等命。
大选来时派糖果，犹如施舍给乞丐。
只怪我们不争气，把票投给不肖党。
说是为我族群益，只会污桶脚下舔。
边缘打压五十年，今年还要我投你？
張貼留言
各位鄉親，
因為您的電腦不穩定、網絡也不大穩定、伺服器不懂穩不穩定，所以建議您寫了長篇大論之後，先copy & paste在您的Notepad中，才按下「張貼意見」。因本站珍惜您的意見才有此忠告。皆因事有前例，友人長篇大論欲「泼」之時，電腦死機（俗稱「腦死」），他「幹」個不休。來電訴苦，我只聽到粗話，沒聽到留言內容。老夫子說：「真耐人尋味！」