大馬最安全的方式建核電廠

運動員精神──更快，更遠，更高－王鼎鈞
某君練習跳高，把橫欄定在一公尺的地方，跳了幾次，覺得非常吃力，就把橫欄降低十公分再跳。還是覺得吃力，就再把橫欄降低十公分。這樣，過欄容易了，他覺得輕鬆愉快，心滿意足。

這個人究竟在那裏幹什麼，恐怕誰也說不出來，俗語所謂：「莫名其妙」，正是指這種情形。他絕不是在運動；就運動員的觀點看，有了跳一百公分高的能力，就要準備跳一百零五公分，然後準備跳一百一十公分。鞭策自己，永遠準備跳得更高，那才叫做成器。

歌劇演完第一幕，女主角突然在後台昏倒，送往醫院急救。劇團的負責人在焦急之餘，抱著孤注一擲的心情，問一個配角能不能代替主角上演。她一口答應，而且演唱精彩，多次贏得如雷的掌聲。原來這個配角早就不停的訓練自己，使自己具有擔任主角的能力。主角唱的，她都會唱，主角做的，她都會做；她隨時可以當主角。果然機會來了，一炮而紅。機會是偶然的，她之更上層樓卻是必然的，因為她不貪安逸，不怕艱難，一直在訓練自己跳得更高。

（選自《開放的人生》，王鼎鈞著）

　　讀了這篇文章，再問問身邊親朋戚友對國産車的評價，就大概知道自己國家的實力到哪了！三十而立，以為能大放異彩，豈知Proton Inspira竟只是三菱Lancer換標誌。以為丟棄枴杖可邁開大步，原來是去坐輪椅。回頭路已遠（歧路），夢還在遠方（白日夢），更待夢醒十分。

　　集全國之力，落得如此下場，可見經營之態度，和人材之實力，一目瞭然。滿嘴的承諾，無一兌現。若不強抽入口車稅，早已關門大吉。可將之做老馬陪葬品，百年之後開門收票，次世代兵馬俑也，大馬可因收門票而富國。

　　至於核電廠之建設，不要說我每次潑國陣政府的冷水，前幾日思得一招，讓想撈的人可以撈想建的人可以建，想安心的可得安心。

大馬要建核電廠又想讓百姓有信心，可以讓首相和內閣部長的屋子都繞著核電廠來建，外一圈輪到副部長，再外一圈是承包商、供應商和部長的親戚。而且目前在漏水國會支持建核電廠的議員都簽下協議書，他們家三代人都住那裡，福利是供電免費，但若有人藉故移民或逃亡，誅九族（放心！不包括鄰居）。

　　如果他們敢這麼做，我就支持，我相信全馬國民也找不到反對的理由了。

[星洲日報]日本核災難‧後悔當年支持建核電站‧福島人感覺被出賣

［獨立新聞在線］促我国检讨核电厂计划‧专家：我200%没有信心

　　其實，我敢說，大馬建核電廠，肯定是全國人民一起體驗核爆炸，可憐的是像新加坡這種鄰居。（老李知有此無賴鄰居，可能託咐小李，必要時部署軍事強攻大馬，為了阻止免費集體化療「一鑊熟」。）

　　情景：核電廠出狀況需要支援時，在吉隆坡市中心喝著咖啡（剛巧而已）的核專家立刻從容出發，但因為市區塞車所以改搭飛機，又因飛機引擎被偷，只好乘直昇機，可是駕駛直昇機的是讀枴杖大學出來的，就如新聞時有報導，悉數掉在彭亨州的森林裡，屍骸全數獲尋。核電廠就……（轉移話題，直昇機墜機才是隔日的頭版頭條。同時首相以核輻射擔保，原子不會射到新加坡去，新加坡人不必那麼怕死。）核電廠是否搶修成功，狀況如何？只能看隔天五毒散和Berita Hairan（是Hairan沒錯）的新聞，讀來讀去一大版歌誦領袖的偉大和英明，至於有沒有修好就……因為專業名詞很多，記者也搞不清，當做修好了。（不過記者已經舉家漏夜開車逃去泰國了）

　　我們就是因為有一群腦殘，又想出風頭的人物，但他們眼中只有金子和銀子，卻不知原子和核子為何物。這群人不知我國有很長的海岸線和海風，也可以用來海浪和風力發電，還有四季長夏的太陽能。再來，關鍵問題無人問，有了核電廠是全國都免費供電？還是比現在便宜十倍？如果沒有這個好處，埋顆地雷在家裡幹啥？嫌命長，嫌子孫旺盛？！

　　愛出風頭又不知耻的結果，就是去搞一個F1車隊，用意何在？宣揚國威！？滿地是垃圾和空瓶子，三叉路口都是沙，值得宣揚否？送人上太空，傻傻的以為自己遇入太空時代？只是搭順風車而己。建了一個精明隧道結果吉隆坡還是淹水，未建之前說甚麼來？

　　如果我們的政府，連Proton也弄不起來，水患永無解決對策，連大耳窿廣告貼紙貼得全國的路牌都看不見，也十多年想不出招式來應付。效率低弱，無能至此，膽敢談核能！？

　　讓這群腦殘又吃到腦滿腸肥的領導來搞核電廠，然後再私營化給類似TM Net這樣的公司，偶爾連線偶爾斷線的公司。那麼我們這一代人，絕對有望體驗核爆炸。（這裡順便幫網友溫習一下，幾年前有一次半島大停電，停電原因很神奇，某一批TNB職員要求調薪不果，隨手按幾粒按鈕，至使半島一片烏漆麻黑，幹他娘聲震天，還以為機房故障，原來是某大叔心情不爽，陪你玩一玩。）

　　如果戒備森嚴的國防部Ｃ４炸藥都可以公器私用，軍機引擎都可以賣到地球背面的南美洲去。想必幾年後，你在逛夜市時，能夠買到中國山寨家用型迷你核能發電機（偷電這事完全符合國人日常需要），中國的機器，配合大馬本土核源料（就不要問核源料從哪裡黑出來的）。（君不見地方政府原本要舖路的瀝青和工具，被相關人士載去挨家挨戶詢問，是否要舖你家門口，收費便宜。）

　　其實，大馬如果有哪位天才，可以發明出一個腦殘攪汁機，把腦殘的人物放進去攪，然後可以發放電力。畢竟國內的腦殘材料源源不絕，與其放在國會，倒不如放入機器攪一攪，造福國人。攪乾了，也就當成他們是為了挽救核爆炸為國人做出犠牺。

　　如果有這種發明，真好。


　　奇聞共賞：若警方枪械都被偷窃 公众岂会有信心？
　　　　　　　結夥慣犯密謀搶劫‧前軍人鎗從軍營偷來
　　　　　　　馬警察查出劫匪身份
　　（另註：是「奇聞」，不是「奇文共賞」。以上三則都是相隔好幾年的不同事件，谷歌隨便一查，玲琅满目）

　　其它資料：900万人遭涂炭 切尔诺贝利核电站爆炸事件回眸
　　　　　　　前核電廠技師的瀝血控訴

明朝的那些事兒

所謂隱士，是指神龍見首不見尾，別人已經吃完午飯，他還在洗臉的那種人，未必真有本事，……

所謂軍事天才，就是不用上軍校，拿一本盜版孫子兵法也能打仗的人，王守仁就屬於這一類型，他不但會打仗，還打出了花樣。

領悟了「知行合一」的王守仁不再空談理論和哲學，因為殘酷的現實讓他明白，光憑說教和四書五經是解決不了問題的，要讓土匪放下手中的刀，最好的方法是用火槍。

知縣拉關係是想升知府，侍郎拉關係是想當尚書，藩王拉關係是想……

還有那個李士實，朝廷混不下去了，回家到寧王這裡吃閒飯，據說除了點頭舉手同意，就沒有幹過什麼事情。

要當牛人，其實不難，只要比你牛的人死光了，你就是最牛的牛人。

就罵人的水平而言，言官大臣和街頭罵街大媽，只有一個區別，大媽是業餘的，言官大臣是職業的。

很久以前，我以為所謂戰爭，大都是你死我活，上了戰場，管你七大姑八大姨，都往死裡打，特別是明末，但凡開打，就當不共戴天，不共戴地，不共戴地球，打死了算。

後研讀歷史多年，方才知道，以上皆為忽悠是也。

按史料的說法，當時的作戰場景大致如下：

比如一支官軍跟民軍相遇，先不動手，喊話，喊來喊去，就開始聊天，聊得差不多，民軍就開始丟東西，比如牲口，糧食等等，然後就退，等退得差不多了，官軍就上前，撿東西，撿得差不多，就回家睡覺，然後打個報告給朝廷，說殲敵多少多少，請求賞賜云云。

應該肯定的是，在當時，有這種行為的官軍，是佔絕大多數，認認真真打仗的，只佔極少數，所謂「拋生口，棄輜重，即縱之去」。

現象也好理解，當時鬧事的，大都是西北一帶人，而當兵的，也大都是關中人。雙方語言相通，說起來都是老鄉，反正給政府幹活，政府也不發工資（欠餉），即使發了工資，都沒必要玩命，這麼打仗，非但能領工資，還能撈點外快，最後回去了還能領賞，非常有利於創收。在史料中，這種戰鬥方式有個專用名詞：打活仗。

因為活仗好打，且經濟效益豐富，所以大家都喜歡打，打來打去，敵人越打越多，局勢越來越惡化，直到關寧鐵騎的到來。

其實關寧鐵騎的人數沒多少，我算了一下，入關作戰的加起來，也就五千來人，盧象升、洪承疇手下最能打的，基本就是這些人，最厲害的幾位頭領，都是被他們打下去的。

之所以能打，有兩個原因，首先，這幫人在遼東作戰，戰鬥經驗豐富，而且裝備很好，每人均配有三眼火銃，且擅長使用突襲戰術，衝入敵陣，勢不可擋。

而第二個原因，相當地搞笑，卻又相當地真實。

我說過，每次打仗時，民軍都要喊話，所謂喊話，無非就是談條件，我給你多少錢，你就放我走，談妥了就撤，談不妥再打。

但每次遇到關寧鐵騎，喊話都是沒用的，經常是話沒喊完，就衝過來了，完全不受收買，忠於職守。

我此前曾以為，如此盡忠職守，是因為他們很有職業道德，後來看的書多了才明白，這是個誤會。套用史料上的話，是「邊軍無通言語，逢賊即殺」，意思是，遼東軍聽不懂西北方言，喊話也聽不懂，所以見了就砍。

所以我一直認為，多學點語言，是會用得著的。

我始終認為，王朝也好，帝國也罷，說穿了，就是個銀行，這邊收錢，那邊付錢，總而言之，拆東牆，補西牆。

不補不行，幾百年裡，跑來拆牆的人實在太多，國家治不好，老百姓鬧事，國防搞不好，強盜來鬧事，折騰了這邊，再去折騰那邊，邊拆邊補，邊補邊拆。

但國家也好，銀行也罷，都怕一件事－－銀行術語，叫做擠兌，政治術語，叫內憂外患，街頭大媽術語，叫東牆西牆一起拆。

明朝大致就是這麼個狀況，客觀地看，如果只有李自成、張獻忠鬧事，是能搞定的，如果只有清軍入侵，也是能搞定的，偏偏這兩邊都鬧，就搞不定了。

崇禎死前，曾說過這樣一句話：諸臣誤我！

對於這句話，大多數人認為，是在推卸責任。

但考證完崇禎年間的朝政，我認為，這句話比較正確。確切地說，給崇禎打工的這幫大臣，除部分人外，大多數可以分為兩種，一種叫混蛋，一種叫混帳。

後世有很多人，對熊先生相當不屑，說他沒有能力，沒有氣魄，但在我看來，熊總督並沒有那麼不堪。他自幼讀書，當過地方官，也到過京城，還出過海（出使琉球），見過大世面，總體而言，他只有兩樣東西不會－－這也不會，那也不會。

學校沒有教邏輯課

　　最近忙碌，一有空餘就追讀《明朝的那些事兒》，所以沒甚麼看報。昨天有空翻一翻報紙，又大吃一驚。

　　網路看到虐貓女的新聞，但沒去留意，因為一向來不太看變態色魔、瘋漢露體狂、家庭亂倫、為情自殺自虐，包括這種虐待動物的新聞。老婆常看這種新聞，然後罵犯案者很變態、很殘忍，我卻說他們心智不正常，你駡得再兇也沒用，因為他們不是常人。所以這類新聞我只看標題，沒甚麼好評論的，就像家庭亂倫去評狼父有多下賤，個人認為沒意義，把他當瘋子看，瘋子的事沒甚麼好評論的。

　　只有正常人的事，才有評論價值。除非是政治上的權謀或陰謀論，另有目的，否則生活上的事，應該可以用相當清楚和簡單的邏輯來分析和分說，這樣生活才能輕鬆簡單。

　　去年（時間過得真快！）寫了一篇《思維方式》（先讀這篇），說管理者的思維，和為了解決問題，但製造新問題的情形，這是案例一。

　　案例二：因為治安不好，所以我住的住宅區居民合聘了保安人員，以便能安枕無憂。保安定時每晚十點開始，每小時巡邏，也託他們的認真執勤，也沒有再聽說有何竊案發生。但是我卻因此，幾乎每晚被干擾，因為他們開著一輛很有歲月、很吵的摩多車，時不時還用手電筒照射屋內，有時一晚被吵了好幾次，他們的心理是這樣大家才會「感覺」他們沒有白收我們的錢。

　　本來因為治安不靖而無法安枕無憂，付了保護費，依然沒得好眠。其實住宅區不太，相信他們也不會為了區區月薪去冒性命危險，所以根本沒期望他們火拚蕭十一郎，用腳踏車巡邏，發生事故以無線電通報同事，再互相把宵小嚇走即可。

　　許多人在解決問題的同時，他們的解決方案本身就是另一個問題。居民為了生活上的方便，把摩多車開入公園走捷徑，保安被指示驅逐他們，為了工作上的方便，也開摩多車進入公園，忘記了驅逐摩多車者，是為了提供公園使用者的方便。

　　看回上一則新聞，新聞報導說那個「動物保護協會」的主席恫言要打斷虐貓女的腿。真的很意外，「恫言」竟然出自「動物保護協會」主席（或代表）的口，連州行政議員都攔不住，其它的組識（六大派）竟然高呼讚同。

　　先不管虐貓女是否有錯，有錯法律上自有公論。但是人也是動物，動物保護協會高喊要打斷虐貓女的腿，大家都稱快，看起來是集體失去理智，理論上應該是人越多越理智才對。

　　他的恫言可以是恐嚇罪，如是真的打傷人，是傷人罪。如果他們只是想在媒體面前表演，那麼他們真的拿錯劇本了。只能被當成另一群瘋子。（不要來打我！）

　　先把邏輯搞清楚才去表演。「動物保護協會」，一看招牌，還以為是一群有愛心的人所組成，從此對他們另眼相看。