學校沒有教邏輯課

　　最近忙碌，一有空餘就追讀《明朝的那些事兒》，所以沒甚麼看報。昨天有空翻一翻報紙，又大吃一驚。

　　網路看到虐貓女的新聞，但沒去留意，因為一向來不太看變態色魔、瘋漢露體狂、家庭亂倫、為情自殺自虐，包括這種虐待動物的新聞。老婆常看這種新聞，然後罵犯案者很變態、很殘忍，我卻說他們心智不正常，你駡得再兇也沒用，因為他們不是常人。所以這類新聞我只看標題，沒甚麼好評論的，就像家庭亂倫去評狼父有多下賤，個人認為沒意義，把他當瘋子看，瘋子的事沒甚麼好評論的。

　　只有正常人的事，才有評論價值。除非是政治上的權謀或陰謀論，另有目的，否則生活上的事，應該可以用相當清楚和簡單的邏輯來分析和分說，這樣生活才能輕鬆簡單。

　　去年（時間過得真快！）寫了一篇《思維方式》（先讀這篇），說管理者的思維，和為了解決問題，但製造新問題的情形，這是案例一。

　　案例二：因為治安不好，所以我住的住宅區居民合聘了保安人員，以便能安枕無憂。保安定時每晚十點開始，每小時巡邏，也託他們的認真執勤，也沒有再聽說有何竊案發生。但是我卻因此，幾乎每晚被干擾，因為他們開著一輛很有歲月、很吵的摩多車，時不時還用手電筒照射屋內，有時一晚被吵了好幾次，他們的心理是這樣大家才會「感覺」他們沒有白收我們的錢。

　　本來因為治安不靖而無法安枕無憂，付了保護費，依然沒得好眠。其實住宅區不太，相信他們也不會為了區區月薪去冒性命危險，所以根本沒期望他們火拚蕭十一郎，用腳踏車巡邏，發生事故以無線電通報同事，再互相把宵小嚇走即可。

　　許多人在解決問題的同時，他們的解決方案本身就是另一個問題。居民為了生活上的方便，把摩多車開入公園走捷徑，保安被指示驅逐他們，為了工作上的方便，也開摩多車進入公園，忘記了驅逐摩多車者，是為了提供公園使用者的方便。

　　看回上一則新聞，新聞報導說那個「動物保護協會」的主席恫言要打斷虐貓女的腿。真的很意外，「恫言」竟然出自「動物保護協會」主席（或代表）的口，連州行政議員都攔不住，其它的組識（六大派）竟然高呼讚同。

　　先不管虐貓女是否有錯，有錯法律上自有公論。但是人也是動物，動物保護協會高喊要打斷虐貓女的腿，大家都稱快，看起來是集體失去理智，理論上應該是人越多越理智才對。

　　他的恫言可以是恐嚇罪，如是真的打傷人，是傷人罪。如果他們只是想在媒體面前表演，那麼他們真的拿錯劇本了。只能被當成另一群瘋子。（不要來打我！）

　　先把邏輯搞清楚才去表演。「動物保護協會」，一看招牌，還以為是一群有愛心的人所組成，從此對他們另眼相看。