前陣子跟朋友談起，馬華一年裡面，會被大眾幹兩次，一次是報不到小學，一次是報不到大學。朋友聽了反對說不止兩次，應該是年頭幹到年尾，還有那些臨教、獎學金、撥款經費問題，現在連改校名都來了。
蔡細歷感歎說為華社爭取到去台灣的三百個技職教育學額，但沒有得到華社的感激。其實，小學生想要報讀華小，這是家長辦不到的，所以需要馬華，可是馬華不做。而遠在台灣的技職教育（誰都知道台灣生育下跌，學額過剩），是家長可以辦到的，馬華卻去認真辦。
說實在的，如果連最基礎的小學教育教都那麼難報讀，你還告訴大家有遠在台灣的中文技職教育，那是神經病。話又說回頭，馬華真的是「只能做這些」。如果懂得算，三百個學額，才三百張國陣票。可是每天在幹馬華的華小報讀問題（單單蒲種就超過五百學童）、臨教問題、公共獎學金問題的家庭，應該是這三百的好幾倍。捨本逐末。
一個政黨會不會像民政那樣被連根拔起，只要看看該黨主席的言論。前陣子，蔡細歷說沒有得到華社的支持，就不入閣，結果發覺「市場」一點反應都沒有。大家心想有沒有你們都一樣，最多是改用馬來話來「跪求獎學金」。（按目前形式看來，他們很大可能會出爾反爾）
這次，蔡細歷說：馬華中選議員若做不好‧“一年後呈辭補選”。看了這個標題之後，我終於明白為甚麼大馬的政治那麼亂，因為連搞政治的人，都不懂甚麼叫政治。
選舉的制度，就是讓一個民選的代表，可以去做五年（或更短時間），如果選民覺得他的表現不佳，可以在下一屆換人。可是蔡總會長的一句話，就想超越了選舉制度。（在大馬，有些人超越了法律，所以國家亂七八糟，反貪污查趙明福案就超越了職權，也有人的屁股超越了物理和生理的極限，可以收藏和冷凍精子，所謂的「超越」就是無法無天）
再說，一年裡的「好」或「不好」是誰說了算？如果49%的選民是反對派支持者，那麼這個人做得再好也只有51%。再來，如果國陣只以微差多數議席執政，首相會允許你解散嗎？首相不允的話，你堂堂老二敢堅持己見嗎？
又說回來馬華在國陣的老二地位，既然是那麼至高（有上）的地位，巫統最有份量的伙伴，應該提出要求其它國陣成員黨一律執行一年做不好走人的做法。畢竟國陣是一體的，因為無能者不只馬華才有，也可能潛伏和大量散佈在其它國陣成員黨裡。
如果民政2年做不好呈辭，巫統2年半做不好呈辭，國大黨1年半呈辭，馬華1年，那豈不天下大亂？身為黨領導，說話用用腦。
更不合理的是，組織底下的人才素質，是你們事先過濾出來的。如果沒有知人之明，你的組織真的有問題。要不然就是，黨內人才嚴重短缺。選了出來才親口指責他是廢柴？不是很怪嗎！（人民反而會覺得有問題的是他老大）
朋友一聽到這則新聞，就問我說：他（蔡細歷）是想直接幹掉廖中萊和魏家祥吧？想想也是，何必等下一屆，現在就可以幹掉了。
馬華被這樣的領袖領導，不死也重傷。創意不是這樣用的。
附上一圖娛樂一下。在檳城踩腳踏車，怎可以少掉許博士。感謝Adobe Photoshop，讓沒有在畫面的人，可以大合照。大馬人可以考慮提名Adobe爭取諾貝爾和平獎。
