國陣與部落格

　　國陣到今天為止還在分析敗因，其中他們所得到的結果是敗在部落格手上。

　　從博客被說成失業的女性、騙子和猴子，到他們承認了部落格的力量，到前雪州大臣基爾．多益也開部落格為止。是不是那些不瞭解部落格的政治人物，就以為開一個網站下一屆就可以再當選議員了？

　　本屆大選，我個人不認為中選的議員是因為他個人的部落格發揮作用，而是整個網絡發揮了媒體甚至取代主流媒體的作用。我不認為是郭素沁、劉鎮東、鄧章欽、蔡添強因為有部落格，然後就打敗他們的對手，而是本屆的其它因素太多了。政治人物有沒有部落格還不是致勝關鍵，但國內所有部落格裡所流傳的大量訊息，確實是大大的關鍵。

　　首先，我們知道主流媒體常有不實報導，甚至大選時泄漏出來的報章對於國陣和在野黨的新聞比例的控制。這種情況下，大家只看到國陣良好的一面，可是明明眼見耳聞卻完全相反，這時反對而主流媒體産生質疑。然後就在網絡上尋求「另一方的新聞」，再對照一下「我方的新聞」。

　　但是網絡的魔力就是不可思議，因為除了文字之外，還有比報紙上數量多出無數倍的照片，還可以重播無數次的錄像。在看著政客甲的醜聞後，還可以再連接到乙的、丙的。當你越看越多的時候，假作真時真亦假，無為有處有還無。這時，主流媒體再怎麼單方面報導，也不會再有人感興趣。

　　政治人物或政黨沒有在執政時，真正的為民服務，才是敗因所在。但是你沒有能力去找回幾年前的報紙來回顧某議員的月漏風波、AP風波或查宮風波，因為久報紙都賣了丢了，電視電台的新聞也不會報舊聞。所以在沒有網絡的年代，國陣只須再派派糖菓，張挂多幾面旗子，還是可以順利過關。

　　然而在網絡發達的年代，大家把議員的醜行輕易的翻出來公諸於世，而且在google這種強大的尋搜引擎發揮之下，凡張貼過必留下痕跡，大家可以輕易的找出希山慕丁舉劍的照片，然後在部落格、論壇、電郵裡流傳，互相轉載。這時議員想說他沒舉過劍是不能了，想說自己沒說過某些話也不可能，網絡裡都有了記錄。

　　所以控制報章、電台和電視台，並沒有真的帶來任何成果，尤其在這個網絡的年代，反而讓主流媒體的公信力備受質疑。當網絡愈往鄉區擴展時，主流媒體的角色會愈尷尬。所以網絡的興起，包括論壇、部落格、網絡新聞網站，都會對新聞自由帶來更大的衝擊。而大多數人希望看到的，是國家裡不能讓少數人可以一手摭天，控制輿論。

　　說回本屆大選的政治講座，在野黨的幾乎場場爆滿，而國陣的都小猫兩三隻？為甚麼會有這種現像？其實不難理解，它同媒體的控制息息相關。就是因為民眾平時沒有機會，甚至在大選時間也見不到在野黨候選人見報，而國陣議員的言論天天見報。這種情況下，即使沒有炒米粉，沒有礦泉水，甚至冒著雨，沒椅子坐，大家還是站著聽了幾小時。就是因為四五年才能參與一次，而國陣的言論，一塊三買份報紙就有了。參與過這一屆的大型講座的人，都會體驗到那種血脈噴張的激情，比看歌星演唱會還過癮十倍。

　　最近一些政治人物開始寫部落格，如果政治人物之間能在網上掀起駡戰，要互揭瘡疤，那麼我相信這對於新聞和內幕的公開，是有很大的作用的，而且我們市井小民的言論尺度可能得以加寛（要不然就把他們的文章轉載在自己的部落格）。

　　政治人物開個部落格的具體意義，在於表答自己的主張，與民眾眾互動交流。這有別於被媒體採訪，而己報章最後內容出自他人之手筆。部落格的好處在於自己靜靜思考，慢慢寫出來，減少被斷章取義的可能性。當然，如果自己本身的表答能力也有問題，就要另想他法了。但讀者還必須知道，不管是政治人物或一般博客，內容還是可以編出來的，信與不信就在於讀者本身。

　　另一方面，除了政治人物寫部落格之外，大馬還有一群很大比例的博客，是來自傳媒記者，有些可能在報章上過敏的內容，卻可以在他們的部落格裡看見。一般讀者，經過一段時間的磨煉，將很快的具備對新聞內容真實情做出判斷，或不確定的情況下能理智的多方面求證。

　　伏爾泰的名言：「雖然我不同意你說的話，但我誓死捍衛你說話的權力」。在我國可能是「雖然我有點同意你說的話，但我誓死剝奪你說話的權力」。再控制媒體已經不是出路了，人民看的是政績。有真正的成績，才能接受眾人的檢驗，人民陣線的也是如此，那才是人民想要的，而不是希望一夜之間冒出幾萬個部落格。建立部落格在於動機，如果只是聽幾個領袖胡扯，說是沒有部格才落敗，就人建我建，那麼這人也將無翻身的機會。

　　＊另除了部落格之外，本屆另外兩股網絡力量也發揮了最高的作用，就是網絡新聞，像當今大馬、獨立新聞在線等等。從開票當今這些網絡都紛紛服務中斷可以看出人潮之多。

　　＊＊另一股更強大的力量，它是本屆大選在野黨支持者的聯絡網，那就是論壇網站，像佳禮論壇。其間有人發動《十萬火急反國陣》運動，以出錢出力的實際行動支持人民陣線。更有在裡面招集工作人員、監票計票人員等等。


相關活動：08部落年