原文：http://www.guangming.com.my/node/106819?tid=2
就像一面照妖鏡，淨選盟2.0在短短一個月內照出大馬官僚體制的官場僚氣和敷衍文化；政客的貪婪；僵化陳腐的政治立場。
淨選盟2.0的發起，最根本的要求是改革選舉制度，要求一場公平及公正的選舉。
選舉委員會主席阿都阿茲面對淨選盟2.0來勢洶洶，太極拳竟耍得比張三豐還漂亮，展現的完完全全是一種官場僚氣，不是用“推”的，就是轉移話題，而且全是別人的錯，我都沒錯。
阿都阿茲說，淨選盟2.0主席安美嘉沒有和他討論第二次會面的日期，就突然計劃舉行大集會；再來是針對淨選盟2.0要求刪除幽靈選民要求，說必須根據國民登記局報死資料才能整理選民名冊；然後又說要把選民年齡從21歲降低到18歲需要修憲。
首先，淨選盟2.0去年底即已和阿都阿茲討論維護公平及公正選舉的看法，但選委會在今年砂拉越補選中的表現，卻讓淨選盟2.0感到心寒和喪氣，顯然協商方式難以改變既有的僵化體制，那還有啥好談？此外，既然刪除幽靈選民需要國民登記局資料，那就去拿呀，選委會若真心辦一場公平公正選舉，無論碰到任何阻礙都該披荊斬棘的去拿呀，不是說說而已就杵在那裡，甚麼都不用做；修憲降低選民年齡更可笑了，淨選盟2.0這回的8項訴求中都沒提到，阿都阿茲一個勁的說，顯示他對事情發展根本沒有充份掌握，功課都沒做就向媒體大放厥詞，盡顯這個體制內的傲慢和不專業。
安華代淨選盟喊話被嗆聲
截至目前為止，淨選盟2.0的主張可說是大馬大眾非常關心的議題，才會在安美嘉宣佈以來，幾乎每天都佔據媒體的版面。
好大喜功的政客眼見牟取選票機不可失，就騎劫議題，最經典的莫過於公正黨實權領袖安華還想下指導棋，代淨選盟2.0透過媒體向執政黨喊話，被安美嘉嗆聲喊話後，才再用政治人物慣用的老梗說“媒體誤會他的意思”。會嗎？全馬的媒體都有志一同的誤會安華的意思嗎？
提到安華，當然不能少了巫青團團長凱里、土著權威組織主席依布拉欣阿里和一票的執政黨政客。
難道在他們的腦袋瓜裡，每項社會運動都必須是泛政治化，人民沒有理性思考能力發動有利於國家發展的社會運動嗎？那麼漁民抗議政府減少柴油津貼，他們為甚麼不把它也歸類為反對黨的運作呢？
制度若已完善何需再提昇
凱里說“大馬擁有相當完善的選舉制度；巫青團將接觸選委會一起改善及提昇現有的選舉制度”，我想問的是，如果制度已完善，還要如何提昇？說穿了，凱里也認為大馬選舉制度還有瑕疵存在，還有改善的空間，其實如果反對黨和執政黨對大馬選舉制度都有一樣的看法，若能一起加入淨選盟2.0的旗下一起發聲，不是美事一樁嗎？
可惜的是，許多國家的執政黨往往執拗於政治立場，不願與反對黨站在共同的旗幟下，處理有共同看法的社會議題。如果大馬政黨有一天能夠突破這一點，即是大馬民主制度真正成熟之時。（光明日報／好评‧文：孫天美）
淨選盟2.0的發起，最根本的要求是改革選舉制度，要求一場公平及公正的選舉。
選舉委員會主席阿都阿茲面對淨選盟2.0來勢洶洶，太極拳竟耍得比張三豐還漂亮，展現的完完全全是一種官場僚氣，不是用“推”的，就是轉移話題，而且全是別人的錯，我都沒錯。
阿都阿茲說，淨選盟2.0主席安美嘉沒有和他討論第二次會面的日期，就突然計劃舉行大集會；再來是針對淨選盟2.0要求刪除幽靈選民要求，說必須根據國民登記局報死資料才能整理選民名冊；然後又說要把選民年齡從21歲降低到18歲需要修憲。
首先，淨選盟2.0去年底即已和阿都阿茲討論維護公平及公正選舉的看法，但選委會在今年砂拉越補選中的表現，卻讓淨選盟2.0感到心寒和喪氣，顯然協商方式難以改變既有的僵化體制，那還有啥好談？此外，既然刪除幽靈選民需要國民登記局資料，那就去拿呀，選委會若真心辦一場公平公正選舉，無論碰到任何阻礙都該披荊斬棘的去拿呀，不是說說而已就杵在那裡，甚麼都不用做；修憲降低選民年齡更可笑了，淨選盟2.0這回的8項訴求中都沒提到，阿都阿茲一個勁的說，顯示他對事情發展根本沒有充份掌握，功課都沒做就向媒體大放厥詞，盡顯這個體制內的傲慢和不專業。
安華代淨選盟喊話被嗆聲
截至目前為止，淨選盟2.0的主張可說是大馬大眾非常關心的議題，才會在安美嘉宣佈以來，幾乎每天都佔據媒體的版面。
好大喜功的政客眼見牟取選票機不可失，就騎劫議題，最經典的莫過於公正黨實權領袖安華還想下指導棋，代淨選盟2.0透過媒體向執政黨喊話，被安美嘉嗆聲喊話後，才再用政治人物慣用的老梗說“媒體誤會他的意思”。會嗎？全馬的媒體都有志一同的誤會安華的意思嗎？
提到安華，當然不能少了巫青團團長凱里、土著權威組織主席依布拉欣阿里和一票的執政黨政客。
難道在他們的腦袋瓜裡，每項社會運動都必須是泛政治化，人民沒有理性思考能力發動有利於國家發展的社會運動嗎？那麼漁民抗議政府減少柴油津貼，他們為甚麼不把它也歸類為反對黨的運作呢？
制度若已完善何需再提昇
凱里說“大馬擁有相當完善的選舉制度；巫青團將接觸選委會一起改善及提昇現有的選舉制度”，我想問的是，如果制度已完善，還要如何提昇？說穿了，凱里也認為大馬選舉制度還有瑕疵存在，還有改善的空間，其實如果反對黨和執政黨對大馬選舉制度都有一樣的看法，若能一起加入淨選盟2.0的旗下一起發聲，不是美事一樁嗎？
可惜的是，許多國家的執政黨往往執拗於政治立場，不願與反對黨站在共同的旗幟下，處理有共同看法的社會議題。如果大馬政黨有一天能夠突破這一點，即是大馬民主制度真正成熟之時。（光明日報／好评‧文：孫天美）
其它鏈接：淨選盟2.0參加者指南（中譯版）
0 則留言:
張貼留言
各位鄉親，
因為您的電腦不穩定、網絡也不大穩定、伺服器不懂穩不穩定，所以建議您寫了長篇大論之後，先copy & paste在您的Notepad中，才按下「張貼意見」。因本站珍惜您的意見才有此忠告。皆因事有前例，友人長篇大論欲「泼」之時，電腦死機（俗稱「腦死」），他「幹」個不休。來電訴苦，我只聽到粗話，沒聽到留言內容。老夫子說：「真耐人尋味！」