最近沒寫文章，並不是因為世界杯，而是近期沒看報紙丶沒上新聞網站。說起世界杯，本部落格苟且至今也四年了，最開頭的幾篇，就談及世界杯。
1998年世界杯我還在澳洲唸大學時看見阿根廷光頭仔韋隆(Veron)，前幾天還見到他下場，我心想踢足球也是幹苦活啊！他跟我同年的，過了十二年還在球場上奔跑，真是不簡單。
雖然沒接觸報紙，不過最近兩個朋友都向我投訴某大報副總編輯，可惜我不是報社老闆，不能叫他閉嘴（其實我一直以來都覺得樓下的兩篇隨便都比最頂端的好）。副總編輯說甚麼工人的兒子、中產的兒子等等，兩個朋友說此乃一派胡言。那麼來自南美的那群從小就光腳在爛泥堆踼球的算甚麼？如果出身來歷決定一切，還需要比賽麼？剛巧昨天我也聽到民族論，極不認同，民族性不會四年就變化一次，那麼冠軍豈不是永遠來自相同的國家。
另一個朋友說，他從來就不能相信專家意見，更何況不是專家。事後孔明亳無價值，賽後保羅又有個屁用？重要的是自己認真去看，自己去分析。如果不想計較，做個單純球迷就好，愚忠的支持也無所謂，不要車大砲做出無厘頭的分析就好。
雖然我一向來都恨極歐洲隊，對英格蘭尤甚，但不得不說德英戰役，也是我今年看過最精彩的一役。此役也出現了最具爭議的「不算進球」。其實早在比賽之前，我一個極熱愛足球的朋友，在吃早餐時跟我說：「足球這種運動是最不會進步的運動，全憑一個裁判定生死」
他舉一例，說某一場比賽兩隊球員互相爭執，一球員上前勸解，裁判沒看見來龍，只見去脈，就判勸解人紅卡出場。他說：「還有個場外的第四裁判，難道都眼瞎了？」
關於英格蘭的「不算進球」，我表達一下自已的想法。其實我一路以來看動運比賽，都覺得裁判本來就是因素之一，誤判在兩方都可能發生的，所以算得上某個程度的「公平」（只要不是在韓國舉辦就可以了）。
我們當然知道誤判對球員會很不公平，可是不公平本來就是比賽的因素，也是球賽好看的基因。要喊不公平，那麼葡萄牙的C羅，宋朝的高毬會覺得更不公平，生錯了國家，活錯了年代。所以我看羽毛球，司線員的誤判就是比賽的內容之一了，從來不會太激動。（當然韓國在十多年前曾在主場打敗中國羽球隊屬於韓國特殊例子）
多數人說是時候起用科技偵測龍門進球，當然這不屬於太苛刻的要求。但話又說回頭，難道不就是因為應用了科技（龍門攝影機），所以全世界除了裁判，都看見進了球。如果不用攝影機，全球就只好相信裁判的判決了。
我是沒有特別的主張或抗拒，因為我覺得要把它當成人的運動項目來看，就像跳水由主觀的評審來定生死一樣。但我認為科技的追求是永無止盡的。今天你要龍門探測，明天你要出界線探測，後天你要足球裡裝晶片，大後天要球員的球鞋也裝感應器。
科技多麼的美好，那就可以知道球是否出界、是否進龍門、是否某人踢出界。可是人類的科技是天天在進步，那麼我們會要求球衣、球鞋也裝上感應器，知道誰撞誰、誰踩誰。過多幾年，攝影機愈來愈精確，大家要求從厘米改成毫米，再由毫米改成微米。
問題是，到那時候我們是在看球員拚命，還是拚命瞪眼看重播？所以，我覺得比賽本來就是天時（有時下雨、有時天涼）、地利（歐亞非美、平地高原）、人和（隊友、對手、裁判）所組成的，才會好看，也讓人們享受在茶餘飯後能津津樂道。有時候，看到誤判時球員的表情變化，本身也很富娛樂性。比賽的美麗，不就是在於超越對手、超越命運嗎？精彩的不就是敗中求勝，絕地大反攻嗎？以及球員的不死精神。
如果要全面高科技，其實安排德國和英格蘭的教練在電腦遊戲FIFA 10打一盤，然後全球直播就好了（當年我在澳洲就是看到中場休息時，跟朋友在電腦上交量兩盤）。
我不是說風涼話，因為比賽的科技應用到那麼精緻，最後的結果是，球會也想跟，中學也想跟，小學也想跟，然會全世界都在看機器的判斷。是的，有0.0092mm過了龍門線，算「進球」，耶！耶！耶！蘋單出產的偵測器說你贏了，可是IBM出產的偵測器說沒探測到。嗯！是的，為公平起見，龍門搞5個探測器，五盤三勝比較公平。（最好這五台機器是五大洲出品，可能是IBM, Samsung, Nokia, etc)
我知道你讀了這篇很想打我，就像英格蘭球迷李克勤想出一份錢打那個裁判一樣。但是，球員在動、球在動、裁判也在動、裁判的眼皮也在動！我知道你是想說「太明顯了！」，但又能如何？就像我朋友說，手頂球那一場，裁判應該直接判進球。我說難啊！他必需按規則辦事。
