2008年4月28日 星期一
2008年4月27日 星期日
真演戲，假道歉
道歉就是：「是我的錯，對不起！」、「請原諒我，我錯了！」、或者斟茶、擺兩桌、下跪，叩頭等等各種方式都有。
今天教育部長的親身示範，道歉原來是「如果我錯了，我願意道欺！」。笑掉大家的大牙，各位網友，下一屆大選知道怎麼做了吧！現在就開始佈署，幫他做youtube, banner, sticker，這種廢物不下來，禍害人間。（不過很可能下一屆他也下野了）
更精彩的是，人家都還沒「正式」道歉，就有巫統狗腿幫讚揚西山劍人的「勇敢」行為。
相關新聞：當今大馬
崇禎駙馬的部落格
網址：http://www.prokhairy.com/
高度奉勸，不要去瀏覧，因為崇禎很快就向皇太極認輸，至於這個駙馬，算了吧！看港劇TVB帝女花比看凱利的部落格好。
2008年4月24日 星期四
小學算術題
先動動腦，畢竟你也是小學都畢業了Ｎ年之久。然後才看留言。
本站相關內容：計票是門專業(比上面那題更高難度的算術)
網絡新成語
應用成語的好處是甚麼？那就是你不必講到噴口水，只要簡單四個字，大家就能明白。當然先決條件是聽的人也得懂那句成語。
在網絡發達的年代，任何東西的流行，可以變得非常快速，就像幾年前在網絡蹿紅的「老鼠愛大米」，雖然來得快，也去得快，但足以體現了網絡的力量。
最近，網絡上來了一批新成語，大家有必要學一學的。
第一句：「很傻，很天真」（或用「好傻，好天真」）。典故：今年陳冠希事件後，阿嬌首次公開記者會的對白，說他當年自已無知。後來被很多人用來以「自嘲」、「諷刺」的風格來造句。這句話，在這首歌（做人別太CNN）裡也出現。
再來這句是最近爆紅的新成語，可以很多種變化：「做人別太CNN」、「做人別太CCTV」、「做人別太BBC」。甚至還有大馬版本的「做人別太星洲日報」、「做人別太東方日報」和「做人別太新生活報」。
典故：由於中國一些民眾抗議ＣＮＮ對西藏暴動事件對中國報導有污辱中國人的成見，加上也有報導不實的情形。所以就有了這句成語，意思是說不要「製造新聞」、不要戴有色眼鏡從某個立場看問題、不要造謠惹事生非。
最後一句成語是：「做人別太ＣＳＩ」。ＣＳＩ是外語版的鍳證實錄，最近有大馬ＣＳＩ事件，大學生讀了這個科系後，警察部隊不錄用，先決條件是必須成為警察才能ＣＳＩ，成為警察的先決條件是不能戴眼鏡。我沒有ＣＮＮ，我據實轉述。
這句成語有多個用途：首個意思是說，警察不錄用，就不要耿耿與懷當ＣＳＩ，轉行吧！第二個意思就是：做人不要疑神疑鬼。第三個意思是：看戲跟現實是不一樣的。
2008年4月23日 星期三
2008年4月21日 星期一
白老鼠畢業了
Wyn then | 4月20日 12点44分
五月即将毕业了，而我们这些鉴证科学系（bachelor degree of forensic science)的学生还像无头苍蝇般乱闯乱撞，前路茫茫，不知究竟哪一条才是我们的道路。
曾经雄心勃勃，真的想为马来西亚犯罪鉴证做些贡献，才毅然选择了这一个科系，即使当初的成绩可以选择医学系、药剂以及其它任何科系。
四年来，我们确实获得传授所有调查手法、处理证据、如何上庭等的知识，可是走到学习的终点时，即将毕业的我们却面对了未来何去何从的窘境。
鉴证科学系的创办是为了培训一群可以在警察调查案件时，协助处理证据的专业人士。当初或许创办人没有顾虑到，这样一个四年学程的科系创办后，即使真的能够跟马来西亚皇家警察局（PDRM- Police DiRaja Malaysia）和马来西亚化学局（JKM- Jabatan Kimia Malaysia）共同合作培训学生，可是最终这些学生居然什么单位都进不了。
当初为何要创办这个科系呢？如果他们的目的是训练专业人员来帮忙破案，则现在为何又不让我们加入警队或化学局呢？
皇家警察局说明，要加入他们的实验室工作，先要成为警察；要成为警察其实不难，可是问题就在：戴眼镜的人都不可以成为警察。事实是，我们班上同学有超过三分二都带着眼镜。
这个规则或条例也确实奇怪，我们只是需要到现场搜查证据，然后带回实验室检验，写报告，上庭作证，这跟有没有戴眼镜有什么关系？我们难道需要追贼吗？马来西亚的追贼的警察人员还不够多吗？还需要靠我们来追贼吗？这个确实可笑。
另外，马来西亚化学局则嫌我们的化学知识不够，不接受我们这批学生加入。若是如此，它当初在商讨课程时，为何不事先说明清楚呢？
马来西亚教育部其实很好笑，也有够无聊的，常常实施几年的新教育政策，说再用几年的时间来观察检讨，通常就那么一个五年，真的看得到东西吗？真令人怀疑……
最近电视节目常播“罪案现场调查科”（crime scene investigation）这个节目，也确实吸引了很多人想要读相关科系。最近，常会有以前的学弟妹跑来问我详情，而我，只能无奈的说，事情没有想象中容易。我们自认，电视节目中他们能做到的，我们也做得到，可是我们却却从未获得任何机会。如此一来，我们存在的原因又是为什么？
在此，真得很想告诉全部学弟妹，不要让电视节目给蒙骗了；现实中，是没有这回事的。
从以前到现在，警察往往经验不足，而在搜查证据的过程中，错失了一些重要的线索，要不然就是破坏了现场的证据；再不，就是因为经验不足而不能破案，大家都有眼看，明明就是那个人干案，可是他却能逍遥法外；这个难道就是马来西亚特色吗？
真正有料的人弃而不用，任由对科学一知半解的警员把整个案件搞砸。这不是针对谁，而是事实。这个事实很明显，大家只要看一看，究竟一百个警员里面，有多少位是出自理科班学生？
浪费了四年时间修读这个课程的结局是什么？我们什么都不是，找工作时，我们什么都比不上别人，因为我们“不专”——犹如他们所说的。早知是这样，以我们当初可以修读医科的成绩，让我们成为医生拯救更多生命不是更好吗？如果，我们知道四年后，会前路茫茫的话……这就是马来西亚吗？无奈……
如果說大馬人材差人一點，絕對沒有人會相信，但是很多時候大家無法發揮所長，只好另尋出路。
戰國初期，魏國是惟一的超級強國，但是戰國末年，統一天下的卻是秦國。原因是人材都靠攏秦國，那裡才能有所發揮。而魏國貢獻的人物，嚇死人，都是能扭轉乾坤的角色，像吳起、孫臏（馬陵道之役的軍師）、公孫鞅（中國史上最成功的變法魔術）、張儀（連橫）、范雎等等，都是手持魏國護照離開魏國的。
為甚麼我國不太需要這種ＣＳＩ的人才？因為美國的電視有ＣＳＩ，香港ＴＶＢ有鍳證實錄（戲裡警察和鍳證科是不同的部門），馬來西亞的電視裡只有Malaysia Boleh！
後來另有網友說，那是因為，因為，因為蒙古女郎事件只有一單。
其實新聞裡頭最不可思議的，是要化驗師必需要先成為警察。我想來想去，實在想不出它的理由何在。想必是警方已經嚴重人手不足（說了十年的不足），沒有空再去保護化驗師，萬一有人想殺化驗師滅口呢？（純屬個人天馬行空）那麼警方不是更加忙碌？
所以他們才出此良策，讓他們都成為警察，先在警局裡學個《降龍十八拳》，其實是出於一番好意（純屬妙想天開）。不過剛好《降龍十八拳》的序寫著八字：「欲練神功，不可戴鏡」，結果大家就因此而被拒於門外。說不定降龍十八拳一練成，可以把匪徒一拳打去外太空，根本就不必買軍火送火箭票。
不要說不解，也別說難解，很多事情沒得解，很多案件也好像不太想解，我不是說蒙古女郎案啊！
不過不要氣餒，別嘲笑自己是白老鼠，大馬白老鼠是不少的。小的從Ｎ年前學bahasa baku，後來又不用了，再來中的有四年大學變三年出來找不到工作，因為據說「不夠實力」？！然後大的有英文教數理，可能又要改回來了，有些人英文不行連中學都上不了就輟學去買咖哩飯，才知道原來自己也是白老鼠。即然全國都是白老鼠，那就不必太介意了！說到來，最強還是國陣教育部這個「科學家」。
身為大馬教育部長的，要如何讓大家知道他是「有做事的」呢？你一定百思不得其解。其實很簡單，我就把秘訣告訴你，萬一有一天你當上了，有得參考。回顧一下，在Ｎ年前，ＳＰＭ的最好成績７、８個Ａ，９個Ａ大家當神拜。再換新教育部長，當然是輸人不輸Ａ，我們就聽說有人１２、１３Ａ，大家把１４個Ａ的當神拜。再再換個新部長，１４個是上不了頭條了，因為頭條的是１６、１７個Ａ。從這裡推理，你應該知道，下一任「新」的教育部長的sales target了吧？收人民的工錢，當然要hit target的嘛！
可是如果大家能再細細去觀察一下全國學生的「平均」水平，和補習的現像，就可以去推想大馬的教育是不是真的世界一流。我們花的教育費用是多少？我們得到的是多少？我們的人才在國外替別人建設多少？我們損失多少？自己CSI一下吧！
新聞來源：當今大馬
延伸閱讀：李斯－諫逐客書(自己去google一下，不要那麼懶！)
2008年4月20日 星期日
2008年4月19日 星期六
寻回第三票 - [收藏]
寻回第三票系列（一）
从150年前走到1960年代巅峰
居民捐献物资迎地方政府选举
【本刊陈慧思撰述】在1960 年的吉隆坡增江新村，村民把米、油、蔬菜搬到竞选中心，为心目中的地方议员人选备战，整个增江新村首个地方议会选举热闹沸腾。增江新村以外，半岛超过半数 的新村此时都投入了同样的民主浪潮中；可惜的是，这个民主浪潮只呼啸了短短数年，即被黑暗的政治竞争策略送入了历史。
回忆这个风光时刻，来自劳工党的符昌和说：“劳工党派12人竞选，结果12人全部中选，马华公会当年就吃鸡蛋啦……我们可说是狂风扫落叶，支持我们的村民太多了！”
根据符昌和的回忆，在有地方议会选举的1960年代初，选举气氛非常热烈，整个新村皆为之耸动；村民投入极大的人力物力，积极参与地方性的民主进程。
他说：“那时候我们用不到什么钱，村民主动支持。竞选要吃呀、喝水呀，那些村民主动拿来的。我们放一个大架子，放菜呀、米呀、油呀、盐呀、米粉呀，都是村民们报效。马华（公会）比较有钱，所以他们的都是党付出来的。”他说：“我们一分钱都没花，都是村民支持的。”
1960 年代时左派运动正炙，在符昌和当选增江新村的地方议会主席的同一时期，怡保、马六甲、芙蓉等几个主要城市的市议会都由非联盟（国阵前身）政党如人民进步 党、人民党、劳工党（两党和其他社会主义政党组成社会主义阵线，简称“社阵”）等控制，非联盟政党也控制多个新村的地方议会。
由于受到左派思想的感召，无数热血青年藉着县市议会及地方议会选举投身政海，且首度参选即成功走入市议会。来自马六甲的前报人兼评论人顾兴光，也是这批青年的其中一人。
150年前就有地方代表选举
1963年，顾兴光任满寻求蝉联，再度高票当选。1965年，他因与马六甲社阵个别领袖理念不合，宣布退党。同年，马六甲市议会主席兼人民党马六甲州主席哈斯诺在《内安法令》下被捕后，他以无党派人士身份被选为署理主席，执行主席职权，至到任期届满。
回想竞选期的景象，顾兴光说：“1963年马六甲市议会选举，社阵的一项记录，迄今没有任何政党能打破，那就是在投票日的前一晚，同个时间在12个选区召开12场群众大会，我从晚上7时到11时赶了12场演讲。”
“请你想像一下，小小的一个马六甲市，同时间举行12场群众大会，每个集会都人头挤挤，是怎样的一种盛况？”
他告诉《独立新闻在线》，1960年代的竞选期至少有三周以上，各党可自由举行群众大会宣传造势。
这名年届69岁仍执笔点评国是的前左派领袖接受《独立新闻在线》的电邮访问时，自豪地说：“这是没有一个政党会做的事。”
顾兴光的豪言豪语，展现了上一代从政者的自信与笃定。事实上，顾兴光和符昌和两人，都是从地方民主最辉煌时期走来的前政治领袖。专研地方政府的学者吴万里（Goh Ban Lee）高度评价两人身处的时代，他说：“1960年代初，马来西亚的地方民主攀上了巅峰”。
地方民主缺席超过40年，现今60岁以下的马来西亚公民，皆无缘参与地方政府选举，自然也缺乏地方民主的概念。他俩的追忆，为读者重现了1960年代初期的地方民主的零星光辉。
150年前地方选举昙花一现
我 国地方政府选举的历史，可追溯到150年前的市议会委员选举。根据吴万里在《地方政府选举和城市政治的死亡》（The Demise of Local Government Elections and Urban Politics）一文中的叙述，1857年12月，英殖民地政府首开先河，举行海峡殖民地市议会委员（Municipal Commissioners）选举，允许居民在五名市议会委员当中投选三人，委员会主席则由官方委任。
可是，这个民选机制只是昙花一现，乔治市市议会在1913年就废除了市议会选举。
这名曾在马来西亚理科大学担任副教授的学者告诉《独立新闻在线》，1952至1960年间，半岛约300个新村举办了地方议会选举。当时半岛有约550个新村。
在这段地方民主逐渐攀上高峰的时期，吉隆坡市议会（Kuala Lumpur Municipal Council）选举二度缺席，其中1952年联盟候选人全数不战而胜，1959年市议会选举因“选民册尚未准备好”而取消。
吴万里表示，1960年，吉隆坡市议会改名为吉隆坡市政委员会（Municipal Commision），当时政府就以“首都不应有地方政府选举”为由，正式取消市议会选举。
1961年4月，吉隆坡市议会由联邦首都委员会（Federal Capital Commissioner）接管，1973年吉隆坡被颁布成为联邦直辖区，居民就连投选州议员的权利也失去了。
崛起中的左派势力遭打击
独立过后，联盟稳守国家政权，可是非联盟政党如劳工党、人民党、人民进步党，狂扫地方政府控制权。根据《地》文，1960年代初，我国主要城市的市议会和新村的地方议会，皆由非联盟政党掌控。
当年的地方政府选举只在城市地区和新村展开，选情最激烈的选区皆出现社会主义阵线（劳工党、人民党等左派政党组成的联盟）对垒联盟华基政党马华公会的局面。马来甘榜在这段时期依旧沿用委任制，与焕发民主光芒的城镇和新村的形成对比。
1960年至1968年间，正当在野党在地方阶段凝聚力量，准备与强势政党联盟抗衡之际，联盟政府援引《内安法令》和《紧急法令》大肆逮捕左派人士，许多社阵领袖皆因而丧失自由，当时的社阵主席阿末斯达曼也在1962年的逮捕行动中落网。
也是大逮捕受害者之一的符昌和曾在扣留营里度过三年的囹圄岁月。他告诉《独立新闻在线》，社阵增江地方议员上任未及一年，就有五人遭政府援引《紧急法令》逮捕。
在符昌和等人入狱期间，增江地方议会落入了马华公会的手中，马华公会赢取了七个席位，社阵则夺得五席，可见当时的大逮捕，起了立竿见影的效果。顾兴光曾在《独立新闻在线》一篇专栏文章中指出，1960年代政府援引《内安法令》大肆扣捕社阵领袖，导致该党党务几陷瘫痪。
从1960年到1963年，地方政府选举光辉灿烂的历史，只有短短的三年。1964年9月，我国就因马印对抗，进入了紧急状态，次年政府就颁布了《紧急法令》，冻结地方政府选举，地方政府选举遂成马来西亚人40年的缺憾。
寻回第三票系列（二）
国阵怕在野党胜势冻结选举
恶性政治竞争埋葬地方民主
【本刊陈慧思撰述】1965年，马六甲市议会署理主席顾兴光当面质问地方政府选举皇家调查委员会主席纳哈班，若非联盟政府在地方政府选举兵败如山倒，政府会取消地方政府选举吗？纳哈班的回复，是一抹浅笑。
纳哈班的皇委会建议扩张地方政府选举，但胸有成竹的联盟（国阵前身）政府推翻了皇委会的建议，在1965年全面冻结地方政府选举。左派运动人士始终坚信，联盟忌讳基盘稳固的在野党动摇其执政地位，才藉马印对抗冻结地方政府选举。
马印对抗发生之后，地方政府选举遭急速冷冻。1964年9月，我国进入紧急状态，次年政府就颁布了《1965年紧急（吊销地方政府选举）条规》，全面冻结地方议会选举。由于当时的在野党接连控制了各大地方议会，民间有意见认为，马印对抗是政府顺手打击在野势力的一阵东风。
前 劳工党总秘书陈凯希、中委兼马六甲市议会署理主席顾兴光、前增江地方议会主席符昌和都坚信，马印对抗、管理失当、过度管治等，皆是政府废除地方政府选举的 藉口，联盟废除市乡选举的用意，是打压频频在市乡选举报捷的在野党。专研地方政府的学者吴万里（Goh Ban Lee）也认为，在野党执政多个市乡议会，是联盟政府决定废除地方政府选举的症结。
皇委会建议扩张市乡选举
在1965 年6月，联盟政府基于“一系列的失责指控”，成立了一个皇家调查委员会，专门调查西马地方政府的运作。这个由上议员阿迪纳哈班（Athi Nahappan）领导的皇家委员会在1968年12月发布的报告中指出，地方政府选举的选民反应冷淡，偶尔也出现候选人不足的现象。
虽 说皇委会的七名成员大部分都有联盟背景，一开始即存在独立性的争议，但它在报告书中却提出了民间乐见的建议，包括西马每个州首府由一个由民选代表组成的地 方政府管辖，地方代表的选举应延伸到州首府以外的地方政府。报告也说，政党政治虽有好坏，可是仍应允许其存在，独立人士也应继续享有参选权。可是，皇委会 的报告在呈交三年之后才正式发布。
内阁后来成立由科技、研究和地方政府部秘书长哈山莫哈末诺（Hassan Mohd Nor）领导的内阁委员会，重估皇委会的报告。内阁成立委员会“检讨”皇家委员会的报告已是非常惊人之举，最令人震惊的是，这份出现在皇委会报告“附录” （Appendix）部分的内阁委员会报告推翻了皇委会的建议。它提出的“反建议”，为政府冻结地方政府选举提供了“合理性”。
内阁委会推翻皇委会建议
内阁委员会建议冻结地方议会选举的理由，包括指它无助于达成西马的国家团结和社会经济发展的目标，也有违第二马来西亚计划和新经济政策的基本目标。
内阁委员会也认为，地方议会选举复杂及耗费高昂，且令到地方层级出现“过度民主化”（over-democratisation）和“过度管治”（over-government）的现象。
委 员会也说，地方政府选举把决策过程复杂化，同时无法解决行政疏漏和失责的问题；选举会导致超过100个地方政府由不同的政党控制，导向“垂直跨政府关系” （vertical intergovernmental relationships），以致政治和行政分散和脆弱的跨种族关系和政治经济权力结构失衡，影响国家的稳定和团结。
国阵怕输取消市乡选举
陈凯希接受《独立新闻在线》电访时，反驳民选市乡议会“缺乏效率、管理失当”之说。他说，此类问题都是藉口，吊销地方政府选举最大的原因，乃在野党在市乡选举的胜利，对联盟造成了重大的威胁。
这名在60年代叱咤风云的前左派领袖说：“他们（联盟）选来选去，每一次选都输，所以他们觉得这个不符合他们的需要，也担心会影响到国会选举，所以他们就用各种各样的借口，不给它再选了。”
他还透露了一段与皇委会主席纳哈班“瞬间交手”的经验：“当年以纳哈班上议员为首的皇家调查委员会，装模作样咨询民意来到马六甲的时候，我亲口问纳哈班，如果执政党不是在市议会选举中兵败如山倒，政府会建议取消地方选举吗？他给我的回应是笑而不答。”
在1959年至1963年间，社阵、人民进步党等在野党在市乡议会选举取得了巨大的胜利，包括先后在乔治市、文冬、芙蓉、马六甲、居銮等市议会取得了执政权，也控制了增江、沙登、沙叻秀、双溪古月等地方议会。提及这段历史，许多左派人士皆以“狂风扫落叶”形容当时的胜利。
多个市乡议会管理失当
在狂风中走过来的陈凯希和符昌和无法认同“选民反应冷淡”和“缺乏候选人”之说。符昌和回应：“不可能，不可能，那时竞争很激烈，候选人方面完全没有问题。”
吴万里也认为，在野党执政多个市乡议会，是联盟政府腰斩地方政府选举的原因，无论如何，他指出，各地市议会和新村地方议会确实有管理失当的问题。
他告诉《独立新闻在线》：“整体而言，除了怡保市议会，大多数市议会都无法非常有效地操作。可是必须说的是，还是做成了很多好事，譬如社阵执政下的乔治市市议会为母亲和孩子提供医药服务、较有效率的巴士服务和水电供应等。它也兴建了全国第一个体育馆。”
各地地方政府的素质存在很大的落差，吴万里说：“很多新村的管理都差强人意，部分原因是缺乏金钱。”尽管如此，他予以怡保市议会非常高的评价：“怡保市议会运作得非常好，怡保被评为我国最干净的城市。”
敦拉萨：过度管治
阿都拉萨在1971年7月说：“……民选地方政府的存在，已经导致我们这个小国家过度管治（over governed）……政府非常清楚，在这个层次举办选举造成了时间、金钱和资源的浪费，而人们在国州选举中，都有充分的机会加入政府。”
这名有“发展之父”之誉的前首相也指出：“民选地方政府大多无法良好操作，在过去多年来都没有进步，有的只是越变越坏。”
阿都拉萨的论点，与内阁委员会如出一辙。内阁委员会的建议，最终导致国会在1976年立法废除地方议会选举。国会在1976年制定的《1976年地方政府法令》第15条款注明，“所有与地方政府选举相关的条文必须停止生效”，正式为地方议会选举画上一个句号。寻回第三票系列（三）
没了地方选举淡了人情味
前民选议员嗟叹今非昔比
【本刊陈慧思撰述】在基 本设备和物资匮乏的1960年代，新村村民和市区市民以手中一票选出心目中的领导人，引领他们展开社区管理和建设工作。球场，铺平了；自卫团，成立了；社 区里人与人的情感，也在一系列的大扫除（gotong-royong）活动中，一点一点地建立起来。比照今昔，曾经身历其境的前政治领袖皆嗟叹，今非昔 比。
回忆选民握有第三张选票的日子，曾积极参与地方政府选举的前左派政治人物皆无限怀想。在风起云涌的1960年代曾任劳工党总秘书的陈凯希认为，废除地方政府选举除了抹煞了居民的民主参与权，也一并勾销了社区温暖的人情味。
陈凯希（右图）是风云一时的青年领袖，曾在1960年代的民主选举中当选新山市议员，28岁就因参加社会主义阵线发动的游行而被捕入狱八年。目前经商的他指出，参与遴选地方领袖，可令当地居民对地方建设较有参与感。
“他们自己负责饮食起居、道路、卫生，所有有关环境和河流、交通、休闲场所、运动场、学校等等，都有参与其中。居民把具体的意见提给地方议会或市议会，意义就很大了，所有人都有参与感。”
《马来亚劳工党历史图片集》收录了一张陈凯希坐在三轮车上竞选的照片（上图）。当时透过大喇叭宣传造势的他年少气盛、意气风发。今天的陈凯希已是国内著名的中国保健品贸易商。
2005 年3月1日，民主行动党正式推介“还我第三票”运动，耕耘数年，终在今年大选产生效应。今年3月8日大选，人民公正党、民主行动党和回教党突破性地执政五 个州属，为恢复地方政府选举掀露一线曙光。阔别地方政府选举40余载的人民，可望重拾意义重大的地方民主参与权。
消失了，gotong-royong
前增江新村地方议会主席符昌和告诉《独立新闻在线》，在他任内，平均一至两个月发动一次大扫除，集合两三百名村民的力量，配合地方议会的垃圾车，群策群力清理沟渠、打理环境卫生。
他感慨：“一宣布委任，就完了。这几十年来，我们没有看过一次大扫除，也没有看过村民一起出来帮忙解决卫生问题，没有了。”
增江新村于1957年起推行局部地方议会选举以前，地方议员皆由马华公会代表和亲政府的地方商人出任。在增江新村土生土长的他，有感官委的马华公会地方议员“无能”， 而在该村在1960年全面落实地方议会选举时竞逐地方议员一职。
曾在1960年代出任新山民选市议员的陈凯希也说：“大扫除是经常有的，比如社阵控制的市议会和地方议会经常举行大扫除，道路不好他们自己修，出钱出力。”
与此同时，他透露，一旦地方上发生天灾人祸，居民们皆发挥互助精神，协助灾黎重建家园；有的市议会和地方议会还成立自卫团，提升地方上的安全。
他 说：“这是一个很好的风气，就是一个很正常的社会活动，乡亲们大家互相来往，一碰到什么事情，就集体行动帮助，有什么天灾人祸，都全面出动。……如果有穷 苦的居民的屋子被风吹倒了，他们还会去帮忙他，这种就叫做‘bergotong-royong’，集体服务，很有人情味。”
甲市议会曾列四官方语文
当年的市议会的管辖范围相当广泛，县市内的卫生、交通、建筑计划、水务等等，皆由议会管辖，地税和门牌税则是市议会和地方议会的主要收入来源。从前民选市议员的叙述看来，地方政府若能善加利用税收，可有效改善人民的生活品质。
他说：“当然，我们也废除了英殖民政府遗留下来、被联盟控制市议会时期沿用的象征市主席权威的权杖和胸徽。”
社阵执政马六甲市期间，除了加强市区福利，也作出了大胆的政策革新。顾兴光担任甲市议会署理主席时，挑战《联邦宪法》把马来文定为联邦语言的规定，把四种主要语言同列为“市议会官方语文”。
顾兴光指出，社阵执政马六甲市议会后，随即设立公众投诉局，聘请四名精通不同语文的临时雇员，专司市民投诉事务，接受市民以国、英、华和淡米尔文书写和口头投诉，得到广大市民热烈反应和赞扬。
他 接受《独立新闻在线》的电邮专访时说：“我提出列国、英、华和淡米尔四种语文为市议会官方语文，获得全体议员常月会议以多数票通过，代表联盟的马华公会、 巫统和印度国大党议员全部缺席。这是全国唯一市议会通过的官方语文决议，中央和甲州政府大表不满，声言绝不承认这项决议。”
他指出，当时的国家语文局局长端赛那雪发表强烈声明，指责马六甲市议会违宪。“我要他管好自己的工作，不要只会更改英文拼音，创造驴非驴、马非马的‘马来文’遭人取笑，同时提醒他无权插手马六甲市议会事务。”
由 于今日的县市议员皆由政党委任，今天县市挑战州或联邦规定，是闻所未闻的事。市议会的大胆革新，与村民携手美化环境的景象一般，只可能出现在民选时代。从 上述市乡议员的回顾看来，自1965年《紧急（吊销地方政府选举）条规》颁布以来，我国人民除了失去了民主参与权，也失去了伴随民主参与权而来的社区活力 及自主性。2008年4月18日 星期五
兩個部落格聲音比較大
http://mohdalirustam.blogspot.com/
http://mohdalirustam2.blogspot.com/
他應該不會以為開兩個，講話就會比較大聲吧？
被人攻擊的文章已經刪掉了，另一個站還保留。
大家要告訴他，凡寫過必留下「科技」(cache)。
相關文章：首長部落格被攻擊？？
2008年4月17日 星期四
首長部落格被攻擊？？
這世上那麼多blogspot的用戶，有誰擔心過被人駭？？？應該就只有他一個。要說謊，也不要那麼天翻夜談，太過太過小叮噹了，一看就知道是假的。
還有，不要破壞google的信譽，小心成為第一個被谷歌起訴的馬來西亞博客。
故事的說法愈來愈離奇，不懂是聽的人聽錯，或是寫的人寫錯，還是講的人講錯。星洲日報竟然有這樣的說法。
google不知會不會為了他一個人的部落格，老闆Larry Page親自替他「維修」！
相關新聞：The Star
相關內容：4896-Hackers attack Malacca CM’s blog?
本站相關內容：如何對付這種博客
2008年4月16日 星期三
如何對付這種博客
至於為甚麼會有人寫博寫成他這種下場？你就要讀這個瞭解來龍去脈。
不過不要以為關了留言功能，就可以變成一言堂。如果我們身為讀者對內容不滿，可以在頁面上面，搜尋按鈕的右邊，點擊那個按鈕，以便“通知blogger，說這是令人反感的內容”。
當投訴的人多的時候，首長的部落格就會變成這樣：
你想試一試嗎？（這麼做並不會關掉他的部落格，畢竟他有他說話的權力，只是在進入頁面時會多出一個確認訊息。）
終身學習：什麼是 [標幟] (flag)按鈕？
什麼是 [標幟] 按鈕？
[標幟] 按鈕不是審查制度，且不能由激進份子操控。 您有政治上的異議？ 煽動的意見？ 只是要完全的瘋狂？ 放馬過來吧。
此功能稱為「標幟令人反感的內容」，可透過 Blogger Navbar 來存取。[要標幟嗎？] 按鈕可以讓 blog 社群輕易地標記有問題的內容，如此可以幫助我們視需要採取行動。 所以我們將仰賴您 (使用者) 的力量，做為我們在網路上的眼睛，告訴我們您重視的潛在問題。
我們為何要建立「標幟令人反感的內容」
我們深信 blog 可以讓網路成為個人抒發己見的重要媒介；已有數百萬人透過 Blogger 傳達自己的心聲。 我們的使用者會聊八卦、開玩笑、怒斥責罵、發表、分享見解，而偶爾可能會張貼令人反感的內容。 我們一般不會檢閱透過我們服務所張貼的內容，但是我們的責任除了 Blogger 使用者以外，也必須兼顧 Blog*Spot 的一般讀者。
Blog*Spot 的讀者可以利用 [要標幟嗎？] 按鈕，通知我們關於有潛在問題的內容，如此我們可以將特定 blog 設定為 未被列出，來防止其他人瀏覽此內容。這表示該 blog 不會在 Blogger.com 上宣傳，但仍可以在網路上出現 — 我們寧可相信一個人的庸俗言語，在另一個人的解讀下，也可能別有一番風味。 總之大家在網路上各有所好。
至於較嚴重的情況，例如垃圾 blog 或從事非法活動的網站，我們將繼續厲行現有的政策 (必要時會移除內容和刪除帳戶)。
其運作方式如下：
當有人造訪某 blog 並按下 Blogger Navbar 的 [要標幟嗎？] 按鈕時，即表示他們認為 blog 的內容可能有冒犯或非法的嫌疑。 我們會追蹤 blog 被標幟為反感內容的次數，並使用此資訊來判定需要採取的行動。 此功能可讓 blog 社群整體共同來識別他們認為反感的內容。 您讀過眾人的智慧了嗎？ 它述說的情況便類似如此。
憎恨言詞的特例
當社群已經投票確定 Blog*Spot 上的某文章為憎恨言詞，Google 可行使權力在該 blog 前頁放上內容警告網頁，並將其設為「未被列出」。
注意： 如果使用者改變心意，可以按一下 [取消標幟] 按鈕。
2008年4月15日 星期二
看圖說故事
三十八個黨員退黨。但是，那張紙好長啊！38個名字，應該不是用28的font size來打名字吧？環保一點嘛！不過我們看到其實它的字型大小是12，所以名單裡有很多人。網友kean-jin說38個是申請者，剩下的名字是在waiting list。
會不會是打印時出錯？
黄家定：这是一个很好的建议，但先让我解决党内的事务。虽然你以为我很空闲，其实我并不得空。我从上午进来办公室，到了天黑依然还在办公室里。差别只是在不同办公室工作，以前是在房地部工作到天黑，现在是马华总部工作到天黑。我所花的时间是一样的。
他是在暗示他沒有蔡ＣＤ那麼得空。
新聞來源：當今大馬
