Ａ１頭條

　　事先聲明，如果你還未看過這部電影，先去看了才來讀以下內容，因為這部電影的重點在劇情，不在視覺效果。讀了我的內容你再看戲，或許會失去許多味道了。

　　不久前，我無意中在一電視節目看見一台灣藝人說，台灣的藝人再怎麼大紅大紫，也沒有歐美明星的氣派，他們在台灣也衹能像普通人一樣，歐美明星就是有私人飛機直昇機，或城堡式的大房子。我想想也是，你在港台的街上碰見藝人應該也不會太驚訝。

　　歐美明星的富有，來自於全球化；但中港台藝人的作品市場就限制在華人圈子。話雖如此，但在我眼中的許多華人藝人的演技也不比歐美的遜色。我有時很佩服香港人，衹有跟大馬相同的六百萬人口，但是演藝圈優秀的工作者不計其數。再加上他們能以較低的成本，配合他們的腦筋，創造出無限的機會和潜能，那精神絕對是很值得我們學習的。接下來會談到的這部電影，就是香港導演加上三個影帝后，以低成本所拍出來的。

　　話說回來，我一向來都不讀電影的影評，原因是看過的戲我有自己的想法，還沒看過的，我不想受他人影嚮先入為主。今天要寫的不是影評，你就把它當成是觀後感吧！

　　我有時很長一段時間沒看電影，偶爾看起一些重播的或以前覺得不好看的，會突然覺得很不錯，或許是因為眼睛耳朵腦筋太久沒有被光影聲波所衝擊了。上星期看了一套，大呼過癮，雖然不是一部大製作，但我認為那是一部很不錯的電影。

　　上個星期的某天，像平常一樣放工後到父親家吃了晚餐，習慣性翻翻報紙，開著電視看有甚麼好節目。其實，通常也沒有太多期望，衹想坐坐休息一下然後回自己家去。

　　無意間按到了這個頻道，時間約七點鐘，畫面出現了黄秋生、李心潔，還有梁家輝，兩個男影帝我都很喜歡。我的想法是，電影也應該播去了一半，因為我的想法是一般的時段六到八點。就這樣看著看著，我到九點才離開，那電影讓我留下不動，乖乖看完才走。算一算，原來我從頭看到尾，衹漏了前面約五分鐘吧。

　　我從來不知有這部電影的存在，但導演卻拍出了故事的吸引力，讓我雖不知其名仍被吸引看完。結束後，我翻查了報紙的娛樂版才知道戲名。

　　故事很簡單，但拍得很特別，從一個死亡的案件說起，但死者的身份是報社記者，也那麼剛巧臨死前的在跟蹤另一個死亡案件。這兩宗死亡都被警方列為自殺案處理，徧徧就遇上了前警員黄秋生對死亡記者的女友李心潔說了一句話，「他不像是自殺那麼簡單」，就這句話讓劇情變得不簡單。

　　事情其實真的很自然，就像發生了任何事情，衹要有人在現場，明明無辜的都會被扯上關係，我們周遭的事不也是這樣子嗎？明明記者是自殺的，徧徧臨死之前打電話給梁家輝。明明女模特兒是自殺的，徧徧臨死之前有個富商兒子在旁，如果你說他們之間毫無關係實在太令人懷疑，更何況在電影裡。

　　也就這樣，在觀看過程中，我不知不覺的就從頭開始懷疑，懷疑了梁家輝又懷疑林家楝，再懷疑富商、富商兒子，一直懷疑到最後。

　　就在我們對劇中所有人都産生懷疑的時候，李心潔說了他的想法，陳冠希坐在中間聽著，過後黄秋生也說了他的看法，陳冠希就代我們發問了，「你說的跟她說的有甚麼不同？」。是的，一般人聽不出他們說的話有甚麼不同。黄秋生就說了，李心潔講的是事情的結論，而他講的是對事情的推斷和可能性。這完全付合李心潔是記者，他本身之前是警員的思考和行為導向。

　　當我們漸漸的把它當成偵探片來看時，就在李心潔想要向她的報社老總梁家輝要錢買證據錄像帶時，梁家輝就提醒李心潔也同時提醒觀眾，「我們是報社記者，是去向他們買資料，我們不是查案的偵探，對方不想要錢就算了」。雖說李心潔還是擔心資料被別的報社買去，但他其實更關心的是記者男友的死亡真相。

　　這電影也很能夠反應時代現像，首先是做時尚潮流記者的李心潔為了追趕潮流，雖有一正當職業但卻欠了一身卡債，是典型的卡奴吧！第二，死亡的記者把他的工作資料存在了他的USB Drive裡。第三，當李心潔和陳冠希要去買證據錄像帶時，對方要陳冠希把他的手機丢進某個垃圾桶，他說：「喂，我的手機新買的啊！」。

　　還有一個問題是，為甚麼向李心潔催債的黄秋生反而會去幫助她？大家也不知所以然，但陳冠希在天台時又代我們發問了，由他來發問是因為他喜歡李心潔，所以他心生嫉妒的問黄秋生：「你是不是鍾意她？」，黄秋生也不理他就走了。

　　故事裡除了讓你看到兩種不同職業的人對一個事件的看法，也讓我們看見了警察的絕對服從，當高層要下屬遵守指示，既使是犯法的事，他們照做不誤，最後把真相隱瞞了。記者那一邊就不同了，當梁家輝以社長身份叫手下別再查下去了，幾個下屬還是不當一回事，反而對案件愈來愈感興趣，真相對記者來說太重要了，這裡看出了他們勇於追求真相，挑戰上司。

　　當有人把梁家輝與富商吃晚飯握手的照片拿出來時，再加上富商收購了該報社後，使到更多的“巧合”出現時，也使他更被人疑上加疑了。但最後梁家輝還是發揮出了記者的本色，為真相不惜挑戰上司，挑戰上司就是跟自己的錢包過不去，有多少人可以做到？

　　案情真的很簡單，不像黄秋生中間問的「為甚麼我們會那麼輕易拿到證據？」的問題那麼複雜。但最後梁家輝說了一句話：「我們現在的新聞，衹是目前我們所知道真相裡的一部份」。沒錯，衹是真相的一部份。還有那一槍是誰開的？那火是誰放的？還沒讓你知道，這正好讓我們（觀眾）發揮懷疑的本性。

　　那兩宗死亡事故，就真的像警察說的那麼簡單，離我們現實很接近，也描述得很真實。有許多時候，我們的確是對事情做出了太多的懷疑和猜測，或許那就是人的天性。

　　最後最後，那警長一個人承擔了隱瞞真相的責任後，也知道他受到高層的指示，大家又再猜想了？高層是誰？有多高？他也說了一句：「現在這樣不就很好嗎？」，他代「更高層」承擔責任，給報社記者答案，大家要的他都給了，這樣不是很好嗎？

　　故事從頭到尾都沒提起Ａ１頭條的事，整個過程都在追蹤著那兩宗死亡的事故，到了最後連社長梁家輝都膽敢挑戰新老闆時，才提出了Ａ１頭條。看完電影後翻了報紙，我才知它叫「Ａ１頭條」。

　　幾天後，問了幾個朋友，身邊的朋友不止沒看過，連戲名也沒聽過。