屈原之死

　　上星期看了涉及自殺的電影，開始疑神疑鬼，再翻閱古文觀止內的屈原列傳，發現幾個可疑之處。

司馬遷「屈原列傳」中的一段

屈原至於江濱，披髮行吟澤畔。顏色憔悴，形容枯槁。
漁父見而問之曰： 「子非三閭大夫歟?何故而至此 ?」
屈原曰︰「舉世混濁而我獨清，眾人皆醉而我獨醒，是以見放。」
漁夫曰：「夫聖人者，不凝滯於物而能與世推移。舉世混濁，何不隨其流而揚波眾人皆醉，何不餔其糟而啜其醨 ?何故懷瑾握瑜而自令見放為?」
屈原曰︰ 「吾聞之，新沐者必彈冠，新浴者必振衣，人又誰能以身之察察，受物之汶汶者乎 ! 寧赴常流而葬乎江魚腹中耳，又安能以皓皓之白而蒙世俗之溫蠖乎!」
乃作《懷沙》之賦。於是懷石遂自汨羅以死。
...
自屈原沉汨羅後百有餘年，漢有賈生，為長沙王太傅，過湘水，投書以弔屈原。

　　首先，屈原以「殘樣」的面貎在河邊出現，竟然有人可以認得他，而且認出三闆大夫的人竟是個漁夫。當時沒有報紙和電視台，所以屈原可能是在自己家附近自殺，因為隣居比較不較會認錯人，一則是漁父是個世外高人。

　　另一問題是，為甚麼漁父沒有阻止他自殺呢？因為屈原對他說：「... 寧赴常流而葬乎江魚腹中耳，又安能以皓皓之白而蒙世俗之溫蠖乎!」，知道救他也沒用了。但若是凡人，必會阻止屈原投江，管他講了甚麼話，不是嗎？這裡推斷漁父非凡人。

　　為何漁父非常人？因為當屈原講出他的名言「舉世混濁而我獨清，眾人皆醉而我獨醒」時，他說聖人應該是這麼做的，「夫聖人者，不凝滯於物而能與世推移。舉世混濁，何不隨其流而揚波眾人皆醉，...」。這和我國的華教人士當年以「打入國陣，糾正國陣」的行為一樣。

　　問題又來了，屈原跟漁夫講了那些話就自殺了，他的名言竟然被司馬遷記錄下來了。當時沒有攝影記者在現場，也沒有獨家新聞直播。難道漁父過後公告天下？也可能漁夫接受記者採訪時造假，抑或是司馬先生造假。如果是造假，那就有偏離歷史真相和有「作文」之嫌。

　　再說，漁父看起來是個高人？但為甚麼叫屈原去隨其流而揚波，自己卻在江邊捉魚？難道是令狐沖歸隱山林，以捕漁為業？

　　最後，文中提到「自屈原沉汨羅後百有餘年...」，沒有說到那一百多年後有關粽子的那件事，想一想，是司馬先生認為不重要沒寫，或忘記寫？還是沒有這回事？會不會是賣什飯便當的想刺激銷量，創造出來的端午節記念日？